Beter met lasers?

De bestrijding van parodontale infecties vraagt precisie, geduld en inspanning. Een eenvoudige doeltreffende methode zou daarom zeer welkom zijn.  

Het gebruik van lasers bij de verwijdering van subgingivale plaque en tandsteen blijft al 15 jaar steken bij ‘veelbelovend’. Het aantal goede wetenschappelijk studies die lasers vergelijkt andere mechanische methoden van subgingivale reiniging (ultrasoon, handinstrumentarium) is intussen teleurstellend laag gebleven. Studies over een termijn van meerdere jaren (is er blijvende verbetering?) zijn er niet.

De studies die er wel zijn geven aan dat de kwaliteit van reiniging van de beste paro-lasers vergelijkbaar is met die van mechanische reiniging, mits de tijdsbesteding vergelijkbaar is. Lasers zijn kortom niet beter en niet sneller dan bijvoorbeeld ultrasone reiniging. Maar werken wel kostenverhogend. Het gebruik van anesthesie is doorgaans nodig om een optimaal resultaat te bereiken.  

Er bestaan jammer genoeg geen ‘toverstokjes’. Toch wordt dat soms wel beweerd. Recent liet de gezaghebbende American Academy of Periodontology een waarschuwing uitgaan onder de titel:

‘The cure- all for all periodontal desease? Academy adresses misleading claims related to the use of lasers in periodontal therapy’ Lees meer.

Zie verder ook het grondig gedocumenteerde ‘Position paper’ van dezelfde American Academy of Periodontology dat uitgebreide literatuurverwijzingen bevat en regelmatig wordt ge-update. Lees meer.